A sütőipar nagyon rövid története a huszadik században



Nem akarom nagyon bonyolítani a dolgot, nem fogom a kemencék és egyéb gépek működését taglalni, mindössze a lisztről és a felhasznált anyagokról ejtenék egypár szót. Csak hogy tudjuk hogy mit is eszünk... S mindezt sebtibe' összecsapva.

A múlt század első felében többnyire kispékségek szolgálták ki a vásárlókat, a bolt többnyire egy házban volt a pékséggel, s a pék üzemeltette azt is. Faluhelyen az is divat volt, hogy a gazdasszony bedagasztotta a tésztáját, elvitte a pékhez, s az némi ellenszolgáltatásért cserébe formázta, kelesztette és kisütötte. Ezen időkben a kenyérbe raktak lisztet, vizet sót és élesztőt. Persze azért volt ekkor is választék, a fehér cipócskától a rozsos kenyéren keresztül a rozskenyérig mindent megcsinált az a pék... A péksüteményekbe a fentieken kívül még belerekhatott a pék cukrot, vajat, tejet, tojást - illetve mákot, diót, s különféle magvakat felhasználhatott a díszítésre, vagy töltelék gyanánt. A felhasznált liszt minősége többnyire kitűnő volt, jelenleg ilyen liszteket neveznek ún. javítólisztnek.

 

Aztán jött a dicső felszabadító hadsereg, majd pediglen a kommunizmus. Böhöm nagy  gyárakat építettek, s a kisebb pékségek egyszerűen megszűntek létezni.

A kenyér továbbra is a hagyományos eljárással készült, azaz kovászoltak, s a kovászhoz adagolták a maradék élesztőt, lisztet, vizet, meg persze a sót is - így készült a kenyértészta, a zsemle, meg minden ami kovászt igényelt. A centralizált termelés következtében egy üzemben előforduló liszthiba, vagy kenyérbetegség a környék élelmiszerellátottságát veszélyeztette, s nem lehetett a szomszéd péktől megvenni az árut ha baj volt... Így a különféle liszthibákat kiküszöbölendően különféle adalékanyagokat kezdtek el felhasználni a dagasztás közben. Azt hozzá kell hogy tegyem, hogy a liszt minősége fokozatosan romlott, ugyanis a szart is el kell adni, így a rosszabb minőségű gabonából készült őrleményt muszáj volt 'feljavítani' a kitűnő minőségűvel.

A péksüteményekbe a technika fejlődésének köszönhetően felváltotta a vajat a hidrogénezett növényi olaj (aka. margarin). Így aki vajas kiflit akar enni, az kenje meg vajjal...

A későbbiek folyamán megjelent a kovászpor is. Ennek az volt az előnye, hogy ha hirtelen kellett még kenyeret sütni, mondjuk műszak végén, s nem volt idő kovászolni (megsúgom hogy 6-12 óra az érési ideje!), akkor csak beleszórtak pár marékkal a tészta alapanyagaiba és már lehetett is dagasztani. Ekkortájt a kovászport hígkovász porlasztásával és kiszárításával készítették.

Továbbá a vállalat vezetői rájöttek arra, hogy a tejport könnyebb raktározni mint a tejet, ráadásul tovább eláll a cucc...

 

Aztán jött a dicső rendszerváltás, alakultak 'maszek' pékségek is. Innentől elkezdődött az egészséges piaci verseny, melyben mindenki jól járt, kivéve a fogyasztók és a pékek... Bár egypár tulaj rendesen megszedte magát. Ezen idő tájt jött divatba a baszottnagy kenyér, a hólyagos zsemle, ésatöbbi, ésatöbbi. A boltosnak (állítólag a vevőnek) az a kenyér tetszett, ami széép nagy volt. Bár igaz hogy spóroltak a sütéssel, így nem nagyon lehetett belőle rendes szeletet vágni, mert a héja erre dőlt a szeletnek, a bele meg amarra... Valahol ezen idő tájékában lett nagy keletje a lisztjavítószereknek is. Minnél olcsóbban jött ki a tulaj, annál jobb volt számára az xyz márkájú lisztjavítószer. Egypár fajtát betltottak, mert rákkeltő anyagokat tartalmazott, egypárat meg nem, azokat még most is eszi a kedves vevő...

A tulajdonosok szépen lassan rájöttek arra is, hogy a tojásport könnyebb tárolni, mint magát a tojást. A tejpor helyett meg átálltak a savóporra, mert az olcsóbb mint az elődje. A margarinból is a legolcsóbbat kell megvenni. Persze. 

A kovászolás meg kész időpocsékolás - azaz pénzbe került. Így kovászporral kellett dagasztani. Ámde a valódi kovászpor az drááága. Így maradt az olyan kovászpor, ami semmiféle ízt nem ad a terméknek, ámde legalább a savfoka meglesz neki, s a fogyasztóvédelem nem tudja megbüntetni a tulajdonost. Jó étvágyat kívánok a citromsvas kenyérhez.

Meg a liszt. A századelőn pl. a kenyeret több mint 70% víz felhasználásával dagasztotta a pék. Jelenleg ez az érték lisztől függően 55-60%. Ugyanis hiába kiváló minőségű a búza amiből al isztet csinálják, okvetlenül ki kell vonni belőle a glutint, majd pedig el kell keverni a maradék liszttel hogy ne menjen pocsékba. Mondjuk el lehet adni takarmánylisztként is, de hát az olcsóbba van, mint a sütőipari felhasználásra szánt haverja. Egyes pletykák szerint a lisztet még guargum őrleménnyel is feldúsítják, mert az őrlemény olcsóbb mint a liszt...

A tojásos tésztákat a vegetáriánus étrendet folytatók is bátran fogyaszthatják, ugyanis a tojáspor néha-néha teljesen állatmentes előállításban részesül. Azaz egy darab tojást nem használnak el hozzá.

A savópor az olyan mint a zsírszegény tej... Amiből már nem lehet tejszínt, tejfölt, túrót és ilyeneket készíteni, na azt porítják, szárítják...

A margarin az jó olcsó. Nemhogy a vajhoz nem hasonlít az íze, de nincs is neki. Ezenkívül állítólag a szervezet képtelen lebontani ezeket, így csak elrakja későbbre -  zsírpárna alakjában. Továbbá a telítetlen láncú szénhidrogéneknek vannak bizonyos mellékhatásai, erről sem írok itt vala. Gugli a barátod. Sok sikert azon fogyókúrázóknak, kik margarint esznek éjjel és nappal a zsír helyett. Apropó, zsír. Az sem látott forróságot amikor készült, hasonlóképpen finom hányásszagú mint a bolti 'jóárasított' társa. 

A termékek felületét sem tojással kell már kenni, van arra kalácsfény. Sokkal tovább eltartható mint a tojás...

Dió helyett többnyire dejót használnak a pékek. Azaz egy jóárasított őrölt magkeveréket, aminek az íze hasonlít a dióéra. Sajnos a mákot még nem tudják semmivel sem pótolni...

A túró, a sajt nyomokban tartalmaz állati eredetű fehérjét is. De van amikor egyálltalán nem tartalmaz ilyen veszélyes dolgokat. Még a végén megfertőződnének a kedves vásárlók.

A tepertőkrémben állítólag van tepertő is. Ez a meglepetés erejével hatott rám.

Ja, igen. Van amikor a pékség nem képes eladni a portékáit, s ilyenkor jön az agyalás ohgy mit is lehetne kezdeni azzal a pár mázsa kenyérrel, ami megmarad... Ezekről még csak pletyka szinten hallottam. Lehet olyat is csinálni, hogy a boltoktól viszáruként megjelenő kenyeret le lehet szeleteltetni, s máris mehet ki a boltba... Vagy lehet belőle csinálni zsemlemorzsát és szépen beleszórni a tésztába... Esetleg le lehet áztatni, s azt beledagasztani a kenyerekbe. Mindegy, csak a jóárasítással jól járjon mindenki.

 

Egyes üzemekben már nincsenek is ilyen veszélyes alapanyagok, ott már csak kalácspor meg ilyesmik találhatóak meg. A pék kiengedi a lisztet és a vizet, kiméri a port, rádobja az élesztőt, s már lehet is dagasztani. Ez még csak a 'multik' sajátsága.

 

Nos, ezen  rövid összefoglaló után jó étvágyat kívánok mindenkinek az élelmiszeripar álltal előállított termékekhez, s kiváncsian várom hogy mit fog hozni a jövő, s hogy milyen szarokat minőségi termékeket fognak behozni kishazánkba...


Esetleg a főoldalra ajánlanád?


(terjedjen az ige a wiwen is...)



Komment

Eddig 14 komment érkezett

  1. perenne:
    2009. 06. 21. 16:05

    Javító minőségű búza eladhatatlan. Pékségek szerint ők már bejáratták miből mennyi adalék kell, nem rúgják fel egy jó liszt kedvéért :-(

  2. szivaros:
    2009. 06. 21. 16:43

    @perenne: A pékségeknek érdeke lenne az hogy minnél több vizet el tudjanak adni, ebben segítene a jobb liszt... Ráadásul kevesebb adalékanyag kerülne felhasználásra (kilója több ezer pénz!). Itt a malomiparnál van a labda, de akkor a 'tisztességes haszon' elmaradna náluk...

    Tehát ugyanez megy, mint a boltok esetében: "A vevők azt mondják hogy blablabla..." Pedig ezt csak a bolt vezetői mondják, a valóságtartalma a kijelentéseknek a nullához közelít, ráadásul a végtelen előtt eléri. A kulcsszavak: haszonkulcs, termelésoptimalizálás, mégmég. Mert a malom jobban jár ha el tud adni 150 mázsa B2-es lisztet, mintha csak 100 mázsa A1-es lisztet adna el... Árérzékeny piac vagy mi a f@sz. Magyarán szólva csak kapzsiság...

  3. valley:
    2009. 06. 22. 8:53

    Ezek után már csak azt áruld el, hogy Te milyen kenyeret eszel?
    Most, hogy én is sütögetek otthon, nagyon ki tudok bukni, amikor látom a sok előre bekevert ilyen-olyan kenyérsütő lisztet a polcon, kétszer annyiért ráadásul, mint ha megvennéd a kenyeret.
    Ajánlottalak főoldalra is!

  4. szivaros:
    2009. 06. 22. 11:18

    Folyékonyat. :P Annak legalább van íze. :D Komolyra fordítva a szót... Mivel az összes kenyérféleség már egy kaptafára készül - mindenféle porok felhasználásával, így inkább azon cégtől van beszerezve a kenyér ahol dolgozom. Ott legalább tudom hogy mi is kerül a tésztájába... Lehet hogy meglepem én is magamat egy kenyérsütő géppel, már csak azt nem tudom hogy mikor és miből. :S

    Az előre bekevert liszteket meg rettent nagy baromságnak látom. Ami kenyerekhez kellhet: finomliszt(BL55), fehér kenyérliszt(BL80), teljes kiőrlésű rozsliszt(RLTK v. RL200), Graham lsizt, kukoricaliszt. Namármost ezen a lisztekből lehet vagy húszféle kenyeret sütni. Aztán dagasztás közben úgy is elkeveredik egymással a két vagy többféle liszt. :)

  5. valley:
    2009. 06. 22. 13:31

    Csak aztán meg ne tudd, hogy a folyékony kenyér miből van!? :D

  6. perenne:
    2009. 06. 22. 16:17

    Fenébe, a saját lisztünk volt a legjobb évek óta, de ahhoz meg házimalom kéne.

  7. Real Trebitsch:
    2009. 06. 23. 7:01

    Nagyon érdekes bejegyzés, élvezet volt olvasni - meg persze elszomorító is közben.

    Egy dolgot szeretnék viszont kérdezni, mert nem derült ki, én meg buta vagyok hozzá: a liszt minőségi romlása az mit jelent? Többször írtad, és gondolom, nem arról van szó, hogy x időpontig teljes kiőrlésű lisztet használtak, aztán meg nem azt - hanem a "sima" liszt minősége romlott valahogy, de mit jelent ez? Kisebb keményítőtartalom, vagy pont hogy nagyobb, vagy más a mérettartománya a szemcséknek vagy mit?

  8. szivaros:
    2009. 06. 23. 13:44

    Folyamatosan csökkent a sikértartalma, nincs meg a liszt érési ideje, friss búzából őrlik, ésatöbbi. Ez nemcsak a pékeket érinti rosszul, hanem a fogyasztókat is.

    Gondolom ismerős szituáció az, mikor a másnapos kenyérből nem lehet normális szeletet vágni, mert egyszerűen szétmorzsolódik a belseje. Egyszer véletlenül hoztak egy szállítmány javítólisztet a pékségünkbe. Na, az abból készült egy hetes kenyérből is lehetett normálisan szelni (ráadásul nem is száradt ki annyira mint 'normál' esetben), a zsemlénél vissza lehetett fogni a lisztjavítószert, s nem olyan volt sütés után a termék hogy evés közben felmetéli a héja az ember orcáját belülről...

    A csökkenő (és romló) sikértartalomnak köszönhetően manapság már kötelező valamiféle lisztjavítószert használni. Ezekből talán az aszkorbinsav az ami biztosan nincs káros hatással az emberi szervezetre, viszont az már a boltosok elvárásainak nem megfelelő térfogatú pékárukat eredményez, köszönhetően a 'gyenge' lisztnek és a magas elvárásoknak.

    Továbbá a learatott búzát őrlés előtt pihentetni kellene pár hónapig, mert ellenkező esetben sok cukor marad benne, és ez a késztermék minőségi romlását eredményezheti. Az lisztet az őrlés után mintegy három hónapig kellene pihentetni, hogy 'beérjen'. Na, ilyesmikre sincs már idő...

    Végeredményben kevesebb vizet lehet belerakni a tésztába, rövidebb sütési idő kell a legtöbb terméknek, s a bélzete az egy nagy rakás .... lesz. Szerintem. :)

  9. Real Trebitsch:
    2009. 06. 23. 23:04

    Ahá. Hát, kösz! :)
    Ennyivel is okosabb lettem - nem is gondoltam volna, hogy a búzának és a lisztnek is "érnie" kell felhasználás előtt...

  10. Vadgesztenye:
    2009. 06. 24. 8:11

    Már nem is tudom,tényleg kenyeret eszem-e.

  11. szivaros:
    2009. 06. 24. 12:11

    Én a hús- és tejiparról gondolkodom, vajha hogyan is csinálják a dolgokat? De szerintem addig jó, míg nem tudom.

  12. valley:
    2009. 06. 24. 12:24

    Szerintem is! :D

  13. DZ:
    2009. 07. 16. 14:20

    Már 3 éve saját magunk állítjuk elő a lisztet, vetés aratás, cséplés, stb ( lásd a part alatt c. nótát )az elmúlt két évben labor vizsgálat is volt. 2008-ban az időjárás kegyes volt így kiváló mali minősítést kapott a list magas sikér és fehérje tartalommal ( a búza MV Suba ) A 2009 év csapadékos júniusa miatt a liszt sütőipari értéke zérus, mert minden egyes eső alkalmával romlik a mag beltartalmi értéke, csírázásnak indúl ezzel a mag elkezdi átalakítani az eltárolt hasznos anyagait csírává, így marad a formában való sütés meg a C vitamin, majd jövőre talán.

  14. szivaros:
    2009. 07. 16. 14:59

    No dejszen mindegy, csak olcsó legyen. :) Amit a búzával kapcsolatban írsz, az viszont megállja a helyét - jelenlegi tudomásom szerint. De arra még mindig nem találtam korrekt választ, hogy mi az oka annak, hogy századelőn (sőt még 20-30 éve is!) 65% fölött kellett a kenyérhez adagolni a vizet, ma meg már izé... Négy év alatt leromlott ez az érték 3 egész százalékot. +-0,5% tűréssel, amiért csak az időjárást nem lehet hibáztatni.

    A C-vitamin meg idejétmúlt a lisztjavítószerek közt. Vannak már sokkal praktikusabb szerek is, mint például a (idézek, mert csak a diacetil-borkősav-észter része jutott eszembe...) glicerin-monosztearát-diacetil-borkősav-észter. Egy picit rákkeltő lehet meg ilyenek, de nem kell megijedni, semmi gond nincs azzal, ha a meg nem állapított (szerintem nincs meghatározva!) egészségügyi határérték alatt van a mennyisége...

    Sajnos ez az a téma, amit nem lehet négy-öt mondatban összecsapni- mint ahogyan én tettem.

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.





balinto 2006